历史小说看多了，才形成了纣王残暴无德这一印象。
历史小说，并不是真实的历史，只能叫小说，对历史学家来说，一点帮助都没有，反而会有误导的作用。
我们学过的历史书上只是注明了对帝辛评价的那些话出自哪里，并没有下定论。
迄今为止的考古发现中，并没有确切的证据证明帝辛是一位残暴荒淫的帝王。
而对帝辛功绩方面的佐证就要多得多了……
当然，我这里并不是说帝辛完全是一个好人，只是客观地分析一下。
有些事情他可能确实做了，比如对待百姓和反叛之人毫不手软，贪杯好.色，嗜酒如命！
至于你们说的杀比干这件事，我再分析一下。
首先，比干是什么人？无疑，他是一个贤才，与箕子、微子一起并称为【商末三贤】，孔子称他们为【殷三仁】。
辅佐帝辛，对商朝是有功的。
但他同时，又是帝辛的叔父，在法理上，他也是王位的合法竞争者。
比干是什么样的人呢？
忠耿正直，直言进谏！
有什么说话什么，看到帝辛一点不规矩的地方，马上站出来驳斥，有点像后世的魏征。
帝辛可能没有李世民那样的胸怀，是人，都是喜欢听好话的，比干三番两次地顶撞他，他终于忍无可忍。
另外，他可能怀疑比干居心叵测、谋权篡位，这才动了杀机。
这一点上，我觉得他远远没有朱元璋狠。
相比而言，朱元璋杀的人多了，很多还是一点罪都没有的功臣。
可现在，有几个人说朱元璋残暴无道呢？反而将矛头对准了真实历史中杀人远远不如他的纣王？
我们是不是要想一想，这对他真的公平吗？
再说苏妲己，这女人确实命运多舛。坏事她也做了，但没有坏到罄竹难书的地步。视频里的对话，我认为她的说法是能够自圆其说的。
在没有力证据佐证的情况下，我认为这个视频很大程度上反应了真实的历史。
很多人把夏、商、周等朝代的灭亡归结到女人身上，这太片面了，有失偏颇……”
这番话有理有据，不少网友看后都沉默了，开始深思。
仍然有一部分网友不信服发帖者的主张，认为他在胡说八道，为历史罪人翻案。
钟学民不得已，亮出了……
小说主人公是夜华笔耕大师的小说叫《直播五千年：开局访谈苏妲己》，是作者笔耕大师倾心创作的一本都市小说风格的小说，内容主要讲述：这演技刚刚的，特别是苏妲己这个演员，情绪的转折拿捏地恰到好处，更难得的是，她的惊慌、狐疑、无奈都自带着一种特有的魅力。前面的小插曲告一段落，夜华在苏妲己对面坐下，正式开始了今天的采访。在正式问问题...
