可能是这个意思，具体是不是，还真不好说——玩抽象表现主义的那帮画家，个顶个都是疯子，不能以常理看待。
卢灿首先排除波洛克，这家伙不可能“如此理智”，他的作品比眼前这幅，疯狂十倍。
倒是和德·库宁的风格，有些接近。
只是……
卢灿回想着展厅中看到的那幅德·库宁的《挖掘》，以及自己曾经简单了解过的有关德·库宁的介绍……总感觉两者还是有些差别。
德库宁确实喜欢运用各种色彩来表现象征主义，可是，他的绘画理念与波洛克接近，喜欢“舞蹈般作画”，他的画面上，不论形象的或抽象的内容，都没有任何的约束，构图、空间、透视、平衡，等等传统绘画技法和审美观念一扫而空，他讨厌一切横加给绘画的束缚。
因此，不太可能出现这种几根线条勾勒“类似鱼”的形状。
因而，卢灿又将德·库宁排除。
又联想到弗朗茨·克兰、罗伯特·马瑟韦尔，以及克拉斯纳。
罗伯特·马瑟韦尔很快被卢灿排除，这位画家喜欢大面积运用多种纯色来构成画面，像眼前这幅混杂色，不是他的风格。
克拉斯纳是波洛克的妻子，也是抽象表现主义画派的代表人物之一。
她也很快被卢灿排除——克拉斯纳的画作风格，与丈夫波洛克很近似，两者的区别是，波洛克喜欢用网状线条来呈现，而克拉斯纳则是用各种各样、无序的色彩拼图来体现。
她也不可能用“类似鱼”的方式来呈现画面。
会是弗朗茨·克兰吗？
应该也不是！弗朗茨·克兰的特点是“傻大黑粗”，喜欢用刷子作画、喜欢用黑色、喜欢模仿中国书法的“点横竖撇捺”来绘画，风格粗犷。
会是阿德·莱因哈特？
阿德·莱因哈特也是抽象表现主义画家，只是阿德的风格，更倾向于几何拼图和矩形图，与这种拟物表现方式，区别甚大。
短短三五分钟，卢灿的脑海中，闪现过至少十位他所知道的抽象表现主义画家……从这一点来说，他虽然谦虚说不懂北美画派，其实比绝大多数藏家，了解还是要深刻。
只是，这些人，没有一位能对得上。
这就很让他纠结！
站在他身侧的温碧璃更着急。
她一直在冷眼旁观周边其他人的神情，好在她发现，不仅卢灿在纠结，德佩施·索尔教授和弗里德曼副馆长，同样眉头紧锁；今晚的聚会主人，卢卡斯·保罗叉着下巴似乎也没看懂；至于那位贝尔小姐和尼迪克，则在窃窃私语，小声讨论着，估计也没有答案。
还有刚才围拢过来，透过缝隙往里看的杰尔斯，以及诺德勒画廊的经纪人何塞·卡洛斯，耶鲁大学的奥茨夫妇……他们的表情似乎也不轻松。
如果包括两位大师在内的其他人，都没能说出一二三来，阿灿即便鉴定错误，也没什么。
